Рецензија „Фрее Гуи“: Роллерцоастер неустрашиве слаткоће и забаве

Од стране Роберт Милаковић /23. августа 2021. године23. августа 2021. године

Фрее Гуи је изузетно укусан за слику која нема ни једну свежу идеју у свом телу. Али добро није права реч. Галактички изведена акциона комедија Шона Левија спаја елементе из ЛЕГО филма, Трумановог шоуа, Они живе!, Матрикса, Врецк-Ит Ралпха, Реади Плаиер Оне и мноштва других филмова да би се створио филм који иде релативно мирно. али има узнемирујући недостатак фокуса. Али, као - нити можда због - његове звезде, Рајана Рејнолдса, филм повремено изгледа свестан својих ограничења. Његов цинизам је претворен у предност у свом најбољем издању.





Рејнолдс игра Гаја, банковног благајника у плавој кошуљи који је, иако то не схвата, НПЦ (лик који се не може играти) у веома популарној видео игрици Фрее Цити. Када се банка у којој ради непрекидно пљачка, његова примарна сврха је да зарони у заклон. Његов најбољи пријатељ, Бади, кога тумачи Лил Рел Хауери, је чувар који ради исту ствар сваки дан док лежи лицем надоле на поду банке, опуштено ћаска.) С друге стране, уместо да ради како му се каже, Гај узима тамне наочаре једног од лопова и открива да разоткривају читав универзум јединствених моћи, путева и других гизмоса видео-игара. Они му омогућавају да прелази и трансформише своју стварност на неочекиване начине. Другим речима, почиње да се ослобађа своје индоктринације.

Убрзо, играчи у стварном свету почињу да примећују Гаја и сумњају да је он или још један играч прерушен у НПЦ или да њиме манипулише хакер. Међутим, програмери из стварног живота Киз (Јое Кеери) и Милие (Јодие Цомер) почињу да се питају да ли је Гај вештачки интелигентан лик какав су одувек замишљали: компјутерски генерисана фигура која може да расте и учи и да постане тако истински самосвесна да може да осмисли свој курс.



Мили, која лута Слободним градом као Молотовљевка, аватар налик на Тројство, склапа романтичну везу са Гајем; У међувремену, она је укључена у прикривену борбу са досадним технолошким братом Антваном (Таика Ваитити), извршним директором компаније која продаје Фрее Цити, који је можда превукао код за далеко маштовитију, али слабију платформу.

Овде постоји концепт о томе како би се појединац могао ослободити различитих друштвених ограничења за које се чини да предодређују нечију судбину – раса, класа, пол итд. Када други играчи похвале Гајеву кожу и питају се где ју је набавио, Гај је истовремено збуњен и поласкан. Ипак, чини се да се Рајан Рејнолдс – од свих људи – шали. — током значајнијег дела деценије, Холивуд је грозничаво покушавао да га претвори у филмску звезду, а ипак је постао симбол овог пунолетства.



Рејнолдс се, с друге стране, добро уклапа у ту улогу. Оно што га је спутавало у његовим раним годинама, када се чинило да скаче са једног лошег возила на друго, био је слој неискрености који је прожимао сваки ред фразе, геста и погледа. Његови наступи имали су хладан, чак и психопатски осећај. (То је првенствено разлог зашто је био бриљантан Ван Вајлдер, али катастрофа као Зелени фењер.) То је такође разлог зашто су филмови попут Мисисипи Гринд и Дедпул филмови, који су бриљантно искористили његову егзистенцијалну неискреност, имали огромне користи од његовог присуства. Он се заиста истиче у игрању лика који је у потпуности састављен од јединица и нула; његово буђење је пре прагматично и технолошко него емоционално. Гајев недостатак дубине је прихватљив јер он није права особа.

Рејнолдсова роботска харизма даје филму аспект смеха који га чини интелигентнијим него што јесте. Чак и касно у филму, када почне слободно да се дружи са Дизнијевим или Фоксовим ликовима, могло би се опростити што мисли да је сатиричан., рецимо, искреније подметање Спаце Јам 2. У међувремену, љубавна прича која укључује Мили и Киз обрађена је тако неспретно да бисте могли помислити да се филм на тренутак руга стандардним холивудским романтичним подзаплетима. Тада схватите да сте Фрее Гуиу дали превише заслуга. Благи квалитет филма није коментар ни на шта; само је тамо.



Рејнолдс добија заслуге што је ово учинио забавним, али гледање неособе дуже од неколико сати постаје досадно. У Слободном момку постоје делови интригантне приче о Гајевом буђењу, што му омогућава да утиче и на људе у стварном свету и на друге НПЦ у Слободном граду да схвате да живот није само играње улоге у плановима других људи. Међутим, скоро патолошки недостатак визуелне инвентивности режисера Левија осигурава да се све значајне теме угуше. Како неко може снимити филм о буђењу неограничених могућности постојања - о откривању скривених способности и покретних граница своје стварности - да буде тако досадан и непривлачан филмски?

Чини се да Левијев главни кредо никада не ризикује у погледу естетике. Међутим, Фрее Гуи би требало да буде филм о ризиковању. Ако са друге стране четвртог зида нема ничега, која је сврха пробијања?

ОЦЕНА: 8/10

О Нама

Цинема Невс, Сериес, Стрипови, Аниме, Игре